Привет, незнакомец!
Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!
In this Discussion
MPLS cloud and TTL expiration case
Здравствуйте, Коллеги!
Прошу помочь разобраться в следующей задаче на MPLS. Имеется следующая топология (см.рис.1). На R1-R5 используется OSPF. Между R1 R2 R5 установлено iBGP соседство. R2 - рефлектор, для соседства используются lo0 интерфейсы. Между R5 и R6 eBGP. Интерфейс R5 смотрящий в сторону R6 не включен в OSPF. Между R2 R3 R4 и R5 - LDP соседства. Сеть между R5 и R6 объявлена в BGP на R6. Loopback0 роутера R2 также включен в BGP.
Запускаю trace на lo0 R2 10.2.2.2 с R6. Не могу понять, почему при TTL=2 получаю ICMP-ответ о ttl expiration, а при TTL=3 уже нет. TTL = 4 также ответ есть.
Т.е. если запускать трейс имеем следующий вывод:
R6#trace 10.2.2.2
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 10.2.2.2
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)
1 10.0.56.5 48 msec 92 msec 68 msec
2 10.0.45.4 [MPLS: Label 17 Exp 0] 92 msec 80 msec 52 msec
3 * * *
4 10.0.23.2 76 msec 72 msec 76 msec
R6#
Согласно моей, вероятнее всего неправильной логике, P-роутер, на котором истекает MPLS TTL значение должен отправить ICMP ответ в первоначальном направлении пакета (вдоль по LSP) до противоположного PE, используя тот же стек меток, что и в принятом пакете. Противоположный PE отправит назад ответ, используя свой RIB, LFIB. Проверил Wireshark-ом. Действительно, при TTL=2 так и происходит. Краткий рисунок прилагаю.
Однако, при установке TTL=3, P-роутер R3 получает пакет с TTL=1 от источника, и, НЕ НАПРАВЛЯЕТ никаких icmp сообщений. Рисунок прилагаю.
Если объявить интерфейс между R5 и R6 в OSPF все начинает работать нормально.
Подскажите пожалуйста, с чем может быть связано такое поведение.
Большое спасибо!
Прошу помочь разобраться в следующей задаче на MPLS. Имеется следующая топология (см.рис.1). На R1-R5 используется OSPF. Между R1 R2 R5 установлено iBGP соседство. R2 - рефлектор, для соседства используются lo0 интерфейсы. Между R5 и R6 eBGP. Интерфейс R5 смотрящий в сторону R6 не включен в OSPF. Между R2 R3 R4 и R5 - LDP соседства. Сеть между R5 и R6 объявлена в BGP на R6. Loopback0 роутера R2 также включен в BGP.
Запускаю trace на lo0 R2 10.2.2.2 с R6. Не могу понять, почему при TTL=2 получаю ICMP-ответ о ttl expiration, а при TTL=3 уже нет. TTL = 4 также ответ есть.
Т.е. если запускать трейс имеем следующий вывод:
R6#trace 10.2.2.2
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 10.2.2.2
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)
1 10.0.56.5 48 msec 92 msec 68 msec
2 10.0.45.4 [MPLS: Label 17 Exp 0] 92 msec 80 msec 52 msec
3 * * *
4 10.0.23.2 76 msec 72 msec 76 msec
R6#
Согласно моей, вероятнее всего неправильной логике, P-роутер, на котором истекает MPLS TTL значение должен отправить ICMP ответ в первоначальном направлении пакета (вдоль по LSP) до противоположного PE, используя тот же стек меток, что и в принятом пакете. Противоположный PE отправит назад ответ, используя свой RIB, LFIB. Проверил Wireshark-ом. Действительно, при TTL=2 так и происходит. Краткий рисунок прилагаю.
Однако, при установке TTL=3, P-роутер R3 получает пакет с TTL=1 от источника, и, НЕ НАПРАВЛЯЕТ никаких icmp сообщений. Рисунок прилагаю.
Если объявить интерфейс между R5 и R6 в OSPF все начинает работать нормально.
Подскажите пожалуйста, с чем может быть связано такое поведение.
Большое спасибо!
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Помимо варианта с добавлением интерфейса между R5 и R6 в OSPF помогает отключение механизма PHP включением меток explicit-null на R2.