Нужно ли развивать глоссарий lookmeup

Где-то в промежутке между стартом проекта linkmeup и CCIE за год затерялся наш микросайт lookmeup - это глоссарий телекоммуникационных терминов.
Предполагалось, что это будет краткий бриф по любому термину - без деталей, так, чтобы просто понять, что это и зачем.
Изначально хотелось, чтобы он содержал большинство терминов изо всех сфер телекома. Планировалось, что будет удобная форма добавления/редактирования терминов, система модерации. Так сказать, своя википедия с BGP и GGSN.
В перспективе маячило приложение для телефонов.
Некоторое время мы активно занимались его заполнением, но как-то пока подзатухло.

Интересно собрать мнение с комментариями - нужен ли такой глоссарий? Если да, то готовы ли вы закинуть туда пару терминов.
Если да - со временем начнём его дорабатывать до идеального состояния.
Если нет - прикроем к чертям, чтобы душу не тяготил своим одним человеком в день.
Тэги темы:

Комментарии

  • ИМХО википедия.
    На мой взгляд проблема с этим минипроектом даже не в том, что он плохой, совсем нет. Тут дело в его дальнейшем развитии. Во что он выльется? Так и будет словарем? Или, возможно, будет обладать могучим аппаратом из ссылок на все возможные ресурсы интернета, построенных с приминением автоматического поискового интеллекта, подстраивающегося под каждого пользователя, который в будущем захватит весь мир? А сколько для этого надо потратить человеко-дней? Тогда что же можно сделать, чтобы все это не кануло в небытие? С этой точки зрения лучшее приминение глоссарию - быть шпаргалкой интегрированной в тот же анки, например. Или что-то еще.
    Вы уж извините за столь мрачный сценарий. Но слушая и переслушивая подкаст с первых выпусков, ни разу не воспользовался lookmeup.
    А может это я такой ленивый:-)
  • отредактировано марта 2016
    Мой комментарий такой, было бы круто иметь полную и подробную информацию по интересующему сабжу в одном месте и не заниматься постоянным гуглением для понимания общей картины :smiley:
  • NAT_GTX написал:

    Мой комментарий такой, было бы круто иметь полную и подробную информацию по интересующему сабжу в одном месте и не заниматься постоянным гуглением для понимания общей картины :smiley:

    Строго говоря - глоссарий не даст понимания общей картины - он только описывает в доступном виде отдельный термин. Просто посмотри для примера несколько терминов?
    Например:
    http://lookmeup.linkmeup.ru/#term504
    http://lookmeup.linkmeup.ru/#term240
  • eucariot написал:

    NAT_GTX написал:

    Мой комментарий такой, было бы круто иметь полную и подробную информацию по интересующему сабжу в одном месте и не заниматься постоянным гуглением для понимания общей картины :smiley:

    Строго говоря - глоссарий не даст понимания общей картины - он только описывает в доступном виде отдельный термин. Просто посмотри для примера несколько терминов?
    Например:
    http://lookmeup.linkmeup.ru/#term504
    http://lookmeup.linkmeup.ru/#term240
    Да ты прав, но очень поможет в плане понимания сетевых аббревиатур и небольшого (и кстати неплохого) описания к ним.
  • madguru написал:

    ИМХО лучшее применение глоссарию - быть шпаргалкой интегрированной в тот же анки

    +1
    давно уже составляю свой глоссарий только в виде колоды anki.
    но: карточки я могу добавлять на компе, на телефоне (по дороге на работу),
    учить (!), делиться через сайт, изображения и ссылки прикреплять.
    а сайт lookmeup.linkmeup.ru имеет единственное преимущество - добавлять могут все одновременно.
    кстати, шикарно оформлен, верно много человеко дней на поднятие ушло.

    примеры
    Packo выложил
    я выложил



  • Марат, я считаю что глоссарий это неплохо, но и польза от него не очевидна.

    Для того кто разобрался - термин и что за ним стоит понятен и без глоссария.
    Для того кто не понимает о чём речь - это просто расшифровка, как написали выше Шпаргалка, но это всё гуглится.

    В идеале, если комьюнити это нужно, прийти к платформе - где есть правило по оформлению записи, именно комьюнити создаёт записи - и есть человек(модератор), который их аппрувит.
    То есть идея, отдать глоссарий на откуп комьюнити.

  • Имхо, это бесполезно.
    Лично для меня обычно мало просто расшифровки аббревиатуры или описания в двух словах. А по всем терминам писать статьи - это уже не глоссарий.
    Да и гугл - более удобный инструмент поиска справочной информации, чем отдельный сайт.
  • eucariot написал:


    Строго говоря - глоссарий не даст понимания общей картины - он только описывает в доступном виде отдельный термин.

    Имхо это и есть основной недостаток проекта в текущем виде.
    Если человек изучает какую-то технологию и наткнулся на незнакомый термин/аббревиатуру, то ему не интересно просто его определение. Смысл в определенном контексте, недостаточно одной-двух строк. На мой взгляд, намного удобнее бегло просмотреть статью в wiki.
    Как вариант, для каждого термина можно было бы указать ссылки на углубленные статьи (напр. xgu, wiki).
    Конечно, всегда жаль потраченных ресурсов на тупиковую идею. Но у вас сейчас сильная команда и, как мне кажется, намного больше пользы будет от новых статей СДСМ и объединения их в книгу. Из русскоязычной литературы по сетям кроме Олиферов ничего на ум не приходит. На вашей книге будут расти инженеры многие годы:)
  • отредактировано марта 2016
    О, а что полезного было бы вместо глоссария - это перевод/объяснение некоторых английских терминов.
    Т.е. как английские термины соответствуют нашим терминам. Но тут для понимания термина, имхо, нужно дать контекст или на примере показать. Тогда человеку будет понятно, что вот этим словом в этом контексте в английских книжках обозначается то-то.

    Я долго тупил, а потом когда осознал некоторые термины, стало легче понимать статьи/книжки.
    О каких терминах я говорю, для примера:
    * Site — одна локальная сеть из многих, объединённых между собой
    * Internetwork — взаимодействие между сетями под разным административным управлением
    * Domain — сеть под одним административным управлением (и тут надо привести примеры Inter-Domain для multicast и BGP, например; а то из одного определения нифига понятно не будет)
    * Data plane — технологии передачи пакетов данных, не управления логикой работы оборудования
    * Control plane — технологии управления логикой работы оборудования, служебные сообщения (тоже надо приводить примеры, типа, трафик во VLAN'ах - это Data Plane, а BPDU - это Control Plane)

    Таких терминов много не будет, так что это не будет глоссарий. Это, скорее, не названия отдельных протоколов или технологий, а "общие понятия", которые употребляются в книжках по сетям.
  • Мне до сих пор нравится идея. Но.
    1) Когда возникает желание что-то добавить или уточнить, я сталкиваюсь с проблемой редактирования и у меня опускаются руки.
    2) Когда возникает желание что-то освежить в памяти, приходится разбираться с несовсем очевидным деревом тем, в котором тот или иной термин может быть српятна. Иногда термин относится к более чем одной ветви тем, поэтому трудно его находить.
    Соответственно, было бы неплохо
    - как-то упростить возможность редактирования и назначения термина в ту или иную ветвь тем (а-ля категория в вики).
    - наладить систему быстрого поиска терминов.
    Как-то так...
  • Larchen написал:

    Мне до сих пор нравится идея. Но.
    Соответственно, было бы неплохо
    - как-то упростить возможность редактирования и назначения термина в ту или иную ветвь тем (а-ля категория в вики).
    - наладить систему быстрого поиска терминов.
    Как-то так...

    Бесспорно сайт не доработан. Нужно ещё много сделать, чтобы им пользоваться стало удобно.
    Однако, для поиска термина есть строка поиска. Она работает и первым по возможности выдаёт сам термин, а потом ссылки на него из других.
    Термин фигурирует в разных ветках, поскольку он действительно может относиться к разным сферам. Например MBGP - это и для VPN и для самого BGP. И то и другое - это один термин, просто имеющий несколько родителей.

    А что не так с формой редактирования?
  • >> А что не так с формой редактирования?

    Вот черт, забыл )). Ок, как будет что дописать, постараюсь запомнить подробности.
  • Мне кажется, даже если туда заходит 5 человек в месяц, то в любом случае всегда полезно будет знать что 100% есть словарик такого типа на сайте, где можно посмотреть описание к забытому или новому неизвестному термину и не искать его по всему интернету.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.